Letar du efter det bästa headless CMS där ute?

Storyblok är känt för sin visuella editor som gör det möjligt för redaktörer att arbeta i realtid med förhandsgranskning. Det är särskilt populärt bland design- och marknadsföringsteam eftersom man snabbt kan skapa och justera komponenter utan att röra vid kod. Storyblok använder en modulär komponentstruktur som ger hög flexibilitet

Fördelar:

• Användarvänligt och visuellt gränssnitt

• Lämpligt för flerspråkiga webbplatser

• Stark roll- och åtkomsthantering

Sanity är en plattform för dem som vill bygga allt från grunden och behöver maximal flexibilitet. Det är API-first och levereras med en öppen källkodsredigerare som är mycket anpassningsbar. Det kräver mer utvecklartid, men ger full frihet.

Fördelar:

• Samarbete i realtid

• Strukturerad och skalbar datamodell

• Sanity Studio kan anpassas till det extrema

Contentful är en av de mest utbredda enterprise headless CMS-lösningarna och används av företag som IKEA och Spotify. Den har en bra balans mellan användarvänlighet och teknisk flexibilitet, och det finns gott om dokumentation och färdiga integrationsmöjligheter.

Fördelar:

• Mogen plattform med stort community

• Skalbar med bra support

• Många integrationer och plugins

Contentstack liknar Contentful på många sätt men är mer inriktad på större företag med behov av governance, compliance och avancerade arbetsflöden. Det är därför särskilt relevant i stora uppsättningar med många team.

Fördelar:

• Avancerad rollbaserad åtkomst

• Automatisering och arbetsflödeshantering

• Bra support för stora företagsmiljöer

Tidigare känt som Episerver är Optimizely idag en DXP (Digital Experience Platform) som kombinerar CMS, commerce och personalisering. Det kan användas både som ett traditionellt och headless CMS, och är ett bra val om man vill ha experiment och A/B-tester som en del av innehållshanteringen.

Fördelar:

• Inbyggd A/B-testning och experimentering

• Headless, decoupled och traditionellt CMS i en plattform

• Lämpligt för komplexa marknadsföringsbehov

Umbraco har traditionellt varit ett .NET-baserat CMS men erbjuder nu även headless via Umbraco Heartcore. Det är ett bra val om man redan är i Microsoft-stack och vill ha ett användarvänligt open source-alternativ.

Fördelar:

• Open source och communitydrivet

• Nära integration med Microsoft-teknik

• Headless-alternativ med Heartcore

Valet av headlessplattform beror på flera faktorer. Har ni starka utvecklarresurser eller behöver redaktörer kunna arbeta självständigt? Ska lösningen kunna skalas globalt och stödja flera marknader? Behöver ni personalisering, A/B-tester och commerce-integrationer? Är flexibilitet eller time-to-market viktigast?

På Kruso arbetar vi med flera av dessa plattformar och hjälper er gärna att välja rätt utifrån era behov och affärsmål.